2009年11月19日出版的《南方周末》刊登了对奥巴马的专访的部分内容，很多人希望看到的内容被大片空白所代替。在头版留下三分之一空白版位，写着“不是每一期都有独家专访，但是每一周都可以在这里读懂中国”；在二版留下二分之一空白版位，写着“不是每个人都可以成为大人物，但是每个人都可以在这里读懂中国”，除了这两句话，就是一片空白。

为什么南方报业集团会放弃如此重要的版面，一不放广告，二不放新闻？如果想知道答案请致电稳坐北京的中宣部、外交部、中央办公厅、中共中央书记处和商务部五大部门的“主要”负责人。如果他们拒绝就此事发表评论，或称不知情，甚至称这是南方报业集团的新闻出版自由，本部门不会干涉，请在认真学习翻墙技术后，登陆Twitter搜索（那里不会像国内某些网站一样到处都是“太监”）。

点击这里在线阅读该期《南方周末》

© 宋瑞华 版权部分所有 宋瑞华, 2009. | 永久链接 | 1个评论了已经 | 收藏到 del.icio.us
标签: 总统, 新闻, 美国, 自由

相关日志

• 奥巴马的就职演说（完整无删减版） (0)
• 饭否归来 (4)
• 红老外学习雷锋 (0)
• 住建部称中国楼市无泡沫 否认二次房改传言 (3)
• SADDAM HUSSEIN EXECUTED (0)

经查《上海证券报》2006年10月20日刊登的这篇文章采用的部分数据系境外反华网站刻意编造。今年6月，某专家在一次专题讨论会上称，“国外一家研究机构估计，中国0.4%的最富裕的人掌握了70%的财富。”《人民政协报》未经核实，将此虚假数据在6月19日《调整收入分配格局不是“杀富济贫”》报道中刊出，并将“国外一家研究机构”改成“中国权威部门”。6月25日，广东《时代周报》刊发题为《贫富分化急遽扩大的危险》的报道，此文以《人民政协报》、《上海证券报》报道中的虚假数据等为基础展开述评。《时代周报》的报道刊发后被浙江《青年时报》及一些网站引用或转载。

新闻出版部门对上述四家报纸刊登虚假新闻提出严厉批评，下达警示通知书，并责成报社对相关责任人作出处理。

唉，帝国主义灭我之心不死啊，终于知道波士顿咨询公司原来是反华的，这家公司对我国不怀好意，其实这家公司也不想想，我们中国是社会主义国家，不像你们资本主义国家那样少数财团垄断国家经济干涉国家政治，我们的国家是人民的，我们是公有制为主体的国家，也就是说我们国家大部分的财富是归13～15亿老百姓共同所有的，怎么可能0.4%的最富裕的人掌握了70%的财富，那岂不是比你们万恶的资本主义还资本主义，这就不正常了。上面四家媒体也是，三个代表是怎么学的，竟这样经不起考验，这么容易就被帝国主义蒙骗了，还怎么继续做党和人民的喉舌啊，没素质！

据6月19日《人民政协报》报道，中国财富的“集中度”问题在政协十一届常委会第六次会议专题讨论会上受到常委和委员的热切关注。政协委员蔡继明说，“我国在社会财富增长加速的同时，出现了财富向少数人手中集中的倾向。中国权威部门的一份报告显示，0.4%的人掌握了70%的财富，财富集中度高于美国。
另据中新社的报道，由《香格里拉》杂志进行的一项关于“中国实业家的理想生活”的调查报告6月15日出炉，全国27个省、市、自治区61个城市中的近800名身家在千万元人民币以上的民营企业家接受问卷调查，调查结果显示，“贫富差距过大”得到八成受访者认同。有专家认为，这一结果直接说明，作为一个对经济生活有直接影响的阶层，他们对贫富差距的观点与公众仍能保持一致。同时， 被调查和随访中，近六成实业家认为目前中国社会中存在着一个上流社会。

中国改革开放30年来，中国经济有了巨大增长。但是经济增长的成果并没有惠及更多的老百姓，社会财富在以几何增长的速度向少数人集中，导致了极大的贫富差距和两极分化的状态，这也是近年来中国社会出现官民对立、贫富对立等社会撕裂式的群体事件增多的重要原因。改开之初，邓小平曾经把改革开放定性为“社会主义制度的自我完善”，但是在实际运行当中，资本主义的生产方式和生活方式被大量拿来，“效率优先”被放到了不容置疑的不适当的位置。新中国探索和形成的许多社会主义原则被抛弃和颠覆，如邓小平反复强调的社会主义的本质是“生产资料的公有制为主体”和“共同富裕”，这两点实际上都没有很好地做到，出现的是越来越严重的私有化和贫富差距。

中国财富及收入分布不均程度逐年升高并达到危险水平，已经是不争的事实。2007年下半年,亚洲开发银行发表了《亚洲的分配不均》的研究报告，在22个纳入亚行研究范围的国家中，中国勇夺贫富差距之冠。从1993到2004年，中国的基尼系数从0.407扩大到接近0.5，成为世界上贫富差距最悬殊的国家之一。造成贫富差距、两极分化的原因是多方面的，但以下几个方面是显而易见的：

第一，国有资产在改制中被少数人瓜分成为私家财产。始于90年代初的企业市场化改革，“精英”们先是把全民所有性质的国营企业改为“国有企业”，一字之差，改变了所有权。此后，“精英”们又以“产权不明晰”和“政企不分”为接口，要把剥夺了公民所有权的”国有企业”股份化、私有化。所谓“抓大放小”，其实就是保留少数国有企业，大部分都卖掉。众多国有企业纷纷被贱卖或改制，而瞬间成了少数人的私家财产。在这个过程中，一些企业如同白送，国有资产大量流失，一些人一夜暴富，广大工人在“优化组合”、“减员增效”中被迫下岗失业。

第二，官商勾结，少数人利用公共资源和公权力中饱私囊。由于改革之初的“双轨制”，一些下海经商的官员，利用人脉关系，与掌握大量公共资源的官员形成利益共同体。如能源、矿山资源，以及商贸、金融领域和后来的服务业等私营企业和改制的股份制企业，都有一些官员或明或暗入股分红，有的股份纯属“关系股”和“权力股”。这种依附权利和公共资源的商业企业的暴利可想而知。这种官商合作，在股市、房地产中内外勾结、疯狂敛财行为更是令人咋舌。

第三，不法经营，牟取暴利。中国企业的诚信着实不敢让人恭维，许多中小企业是靠贿赂工商税务官员，偷税漏税而生存和赢利的，而工商税务官员也深谐生财之道，常常是对企业狮子大开口，然后又以“减免”税收，接受贿赂从中获利。就是一些大的知名企业，也严重存在以次充好、掺杂使假、虚假宣传等非法手段牟取暴利。三鹿毒奶粉事件就是非常典型的例子，他们为了发财，已经置人民健康和断子绝孙于不顾。金钱的诱惑，已经使一些人的良知荡然无存。

第四，放弃按劳分配原则，“按资分配”使先富者越来越富。社会主义的分配原则是按劳分配，它是保证劳动者权益和实现共同富裕的重要基础和途径。但是随着市场经济的推行，这一社会主义分配原则被边缘化。随着外资、合资和私营企业的发展，按劳分配已经被“按资分配”、“按权分配”所取代。没有了按劳分配，而又极度缺乏社会财富的二次调节，社会保障和社会福利制度近乎于无，可想而知，普通劳动者的富裕之路只能是改革“精英”们为劳动者许下的一个充饥画饼。一方面的是普通劳动者的低收入，一方面是企业高管们高的惊人的年薪。即使是“按资分配”，高官们天文数字的年薪也大大地离谱。中国平安老总马明哲年薪6500万，他一年的收入抵的上千名农民工一辈子的收入。

第五，畸形的国际竞争，使劳动者被剥削现象日益严重。长期以来，中国经济依靠资源消耗型和劳动密集型企业的出口拉动增长，据中国权威机构的研究，中国经济增长的27％得益于由劳动力队伍扩张和赡养率下降形成的人口红利。劳动者的工资和福利待遇低的可怜，剥削现象十分突出，“山西黑砖窑”可见一斑。这些年，中国劳动生产率提高速度为世界第三，但劳动生产率的提高和经济增长，并没有带来在普通劳动者工资水平的提高，劳动者无法分享到经济快速增长的成果。一个无可争辩的事实是，我国利润总额和国家财政收入迅速增加，但我国家庭收入在国民收入中的份额却持续减少。数据显示，我国的工资总额占GDP的比例不到世界平均水平的三分之一。
第六，官僚经济，少数人得利。中国经济增长一直是政府拉动型，除政府直接投资外，各级官员都在疯了般招商引资，个中缘由是巨大利益的驱动。同时由于长期实行劳动者低工资、低收入、低福利政策，形成政府财政收入增速过快，企业高管收入畸高。也正因为太多的收入和资产财富掌握在政府和少数资本家手中，同时政府预算中民生开支比例过低，因此难于由民间消费拉动内需也就毫不奇怪了。这次应对经济危机，政府拿4万亿救市，也再次说明了中国经济高增长下的民生困境仍将继续。

改革开放的总设计师邓小平指出；“社会主义不是只有少数人富起来，大多数人穷，不是那个样子。社会主义最大的优越性是共同富裕，这是体现社会主义本质的一个东西。”他还警告说：“如果我们的政策导致两极分化，我们就失败了；如果产生了什么新的资产阶级，那我们就真是走了邪路了。” 回顾30年的改革，目睹中国贫富悬殊的现状，重温伟人的谆谆教诲，每一个关心中国社会主义前途和命运的人不能不感到担忧。
目前，贫富差距、两极分化问题，虽然引起了政府的关注，但并没有放在突出的位置，也没有解决问题的有力的措施。不仅第一次分配收入差距问题没有得到遏止，再分配调节措施也迟迟未见出台。而从我国政府庞大的财政收支规模和财政实力来看，政府应当而且也有能力缓解贫富差距问题，关键还是作不作为的问题。

在政协常委会议上，蔡继明委员建议国家提高个人所得税起征点，改革财产税中的遗产税制度。蔡继明说：“个税起征点是一个小税种，本身对财富的集中不会产生影响。但是通过提高个税起征点，可以惠及部分中低家庭，尤其是部分个体商户，本身通过自己的劳动养活了家庭，这已经减轻了社会负担。”他还建议适时施行遗产税制度：“目前，我国的第一代富翁应该准备向下一代转移遗产了，但是收入的不公平不应该一代代相传，要适时提出遗产税，缩小收入差距。”

政协常委刘慕仁等，也提出了自己的意见和建议。他们认为，当前我国的分配格局存在地区、行业和贫富三大差距。其中贫富差距的社会影响最大。他建议，在制度上加快城镇化进程，缩小城乡差距；大力发展中小企业，解决就业问题；建立制度保护合法财产，同时鼓励富人资助穷人。政协常委郑楚光特别提到“高管年薪”的问题，他对能源、金融等垄断行业中有些高管把直接收入变成了自己的福利待遇表示不满，他强调要打破垄断，调整分配。

贫富差距，利益冲突，发展成果共享问题，越来越成为中国社会的热点问题，并成为引发社会矛盾和群体性事件的根源。贫富差距不只是简单的收入分配问题和经济问题，其实质是政治问题，是举什么旗、走什么路、为什么人的问题。今年，适逢新中国建国60周年，认真反思改革出现的弊端，及早下决心解决，关系中国社会主义的前途和命运，关系社会的和谐稳定和长治久安。                                                                                                             忠言 /文

波士顿咨询公司相关报告显示中国0.4%的家庭拥有70%以上个人财富

证券时报记者 郑晓波 全球管理咨询机构波士顿咨询公司（BCG）昨日在北京发布的《2006年全球财富报告》显示，2005年，中国富有家庭财富增长18%，成为新兴市场家庭财富增长最为突出的地区之一。
就亚洲地区（除日本外）富有家庭的财富总量来看，中国内地以1335万亿美元的管理资产额排在台湾之后，位居第二，排在第三、第四的是中国香港和印度。报告预计，今年年底，中国内地富有家庭的财富总量将超过台湾，成为亚洲第一。
报告显示，按照美元计算，截至2005年底，全球百万富翁家庭的数量达到720万户，其财富占全球财富总量的28.6%。其中，近41%的百万富翁家庭位于美国，日本排名第二，英法德三国紧随其后。中国共有百万富翁家庭25万户，排名全球第六。
值得注意的是，从报告显示的数据来看，中国的财富状况呈现出高度集中的状况。报告撰写人之一、波士顿咨询公司（北京）副总裁邓俊豪指出，0.4%的中国家庭拥有70%以上个人财富，也就是说，大约150万户家庭拥有中国70%以上的个人财富。而这些富裕家庭又主要分布在北京、上海以及几个沿海省份。
邓俊豪表示，随着亚洲富裕家庭的财富迅速增长，亚洲地区的私人银行业务也继续保持了扩张势头。“在GDP增长的有力支撑下，亚洲财富市场持续保持扩张势头，富裕投资者正在越来越多地倾向把资金输送给私人银行。2005年这一地区私人银行资产增加了20%至25%。” 邓俊豪说。
他指出，亚洲地区，特别是中国地区的高净值客户在投资行为上与欧洲和北美的私人银行客户大不相同，约90%左右中国内地客户是致富的第一代企业家，通常持有很大量现金或现金类工具，喜欢主导投资决策，投资组合中的部分产品具有很高的投机性。
报告解读
·中国成为全球财富增长最快的市场之一
经历了连续4年的不断扩张后，2005年全球财富继续以8％的速度实现增长，超过了2004年的6．2％，管理资产总额达到88．3万亿美元。发达国际市场和新兴国际市场都有较强劲的增幅。 报告指出，中国已经成为全球二十大财富市场之一，而且也是全球财富增长最快的市场之一；中国的百万富翁总数更是排名全球第六……
·中国有25万户百万富翁 排名全球第六
美国仍然是百万富翁最多的国家，大约有300万户，占全球百万富翁总数的41%；日本居全球第二，有82.5万户；英国位列第三，大约有44万户。而中国共有25万户百万富翁家庭，排名全球第六……
·解开百万富翁理财密码
《报告》总结出，全球大部分百万富翁在投资理财方面具有七大共性。例如，大部分富翁都拥有丰富的金融知识；拥有多个银行关系，每个富翁平均与2.8家金融机构建立了关系，一些人甚至有多达8个的银行关系…….

© 宋瑞华 版权部分所有 宋瑞华, 2009. | 永久链接 | 2个评论了已经 | 收藏到 del.icio.us
标签: 反华, 国外, 新闻, 虚假

相关日志

• 奥巴马登上“洁净版”《南方周末》 (1)
• 住建部称中国楼市无泡沫 否认二次房改传言 (3)
• 2008年3月20日外交部发言人秦刚举行例行记者会 (0)

陈淮指出，上世纪90年代中期日本房地产价格的暴涨暴跌有历史原因，不能简单的以此来谈中国楼市的泡沫。他认为：“中国的房子正在越盖越结实，没有什么泡沫，如果有泡沫那也是为节能而用的空心砖。”

上海“莲花河畔景苑”楼房倒覆，据说该楼房使用的是实心砖  新华社记者 裴鑫 摄

附：何谓“泡沫经济”，摘自维基百科(2009-10-19 12:01 GMT+8)

泡沫经济，是指资产价值超越实体经济，极易丧失持续发展能力的宏观经济状态。泡沫经济经常由大量投机活动支撑。由于缺乏实体经济的支撑，因此其资产犹如泡沫一般容易破裂，因此经济学上称之为“泡沫经济”。

泡沫经济发展到一定的程度，经常会由于支撑投机活动的市场预期或者神话的破灭，而导致资产价值迅速下跌，这在经济学上被称为泡沫破裂。

20世纪出现过多次泡沫经济浪潮，其中较为著名的是日本80年代的泡沫经济。其主要体现在房地产市场和股票交易市场等领域。但是一旦泡沫经济破裂，其影响将波及到一个国家的大多数产业甚至国际经济的走势。

进入21世纪以来，中国的房地产持续走热，对此，许多国际经济学者如葛林斯班、井坂忠明，香港首富李嘉誠、“香港巴菲特”李兆基皆认为这是新一轮泡沫经济的开始。中国政府对此说法并不同意。

20世纪的泡沫经济往往在各国中央银行提高存款利率之后纷纷破裂。

© 宋瑞华 版权部分所有 宋瑞华, 2009. | 永久链接 | 3个评论了已经 | 收藏到 del.icio.us
标签: 房子, 改革, 新闻

相关日志

• 读《民以何食为天：中国食品安全现状调查》有感 (0)
• 知识分子再吁政治体制改革 (0)
• 奥巴马登上“洁净版”《南方周末》 (1)
• 中国房地产泡沫不会破吗？ (0)
• 《蜗居》涉及高房价 疑惹恼开发商遭停播 (2)

　　秦刚：大家下午好。现在我愿意回答大家提问。

　　问：你能否告诉我中国政府现在在西藏地区部署了多少警力？有报道称在甘肃和四川等地区也发生了一些事件。中国政府采取了哪些措施平息？是否动用了解放军？根据《北京奥运会及其筹备期间外国记者在华采访规定》，外国记者可自由在华采访，为什么现在外国记者不能去西部地区采访？这是否与《规定》相矛盾？

　　答：目前拉萨的社会秩序已经基本恢复正常。在少数其他地方发生的一些人非法闹事事件也已经得到了处置。我想强调的是，任何企图破坏社会稳定，制造分裂的行为都是不得人心的，也是注定要失败的。

　　由于在某些地方出现的一些情况，中国执法部门有权根据当地情况依法采取一些特殊措施，希望广大媒体和记者能够予以理解和配合。你认为《北京奥运会及其筹备期间外国记者在华采访规定》允许外国记者在中国自由进行采访，但世界上任何地方都没有绝对的自由。同样，《规定》的第一条指出，外国记者在华应依法进行采访。我们在此希望外国记者能够遵守中国的法律和相关规定。

　　我想强调，我们欢迎外国记者在华进行公正客观报道的原则没有变化。同时也请记者们理解我们的执法部门，他们依法有权根据特殊情况采取一些特殊措施，这种做法在其他国家也不例外。

　　问：温家宝总理在“两会”记者会上曾说会考虑组织境外媒体去西藏实地考察。拉萨的形势现在已基本稳定，我们何时可以去采访？另外，你能否告诉我们昨天温家宝总理与英国首相布朗通话的内容？布朗首相称现在最大的问题是应该与达赖开展对话，中方批评布朗宣布要会见达赖，请解释。

　　答：我们非常理解外国媒体和记者想采访此事的心情，有关组织外国记者赴拉萨采访的工作正在进行之中，有消息我们会尽快告诉大家。

　　关于第二个问题，我们已经发布了有关消息，温家宝总理和布朗首相在通话中就双边关系交换了意见，并谈到了拉萨近日发生的打砸抢烧暴力犯罪事件情况。

　　关于布朗首相宣布将会见达赖，我们对此表示严重关切。我们多次指出达赖不是单纯的宗教人士，而是长期从事分裂祖国活动的政治流亡者。最近在拉萨发生的打砸抢烧严重暴力犯罪事件再次暴露了达赖集团的分裂本质。我们强烈要求英方认清达赖的真实面目，不以任何形式向达赖及其分裂活动提供支持。

　　问：达赖表示他不支持暴力活动，如果暴力活动继续升级，他将辞职。中方对此有何评论？是否将与他进行对话？

　　答：目前拉萨的社会秩序已基本恢复正常。近日发生的打砸抢烧暴力犯罪事件受到了西藏各族人民的强烈谴责和坚决反对。这次事件是达赖集团有预谋、有计划策动的，达赖集团难逃罪责。

　　关于同达赖对话的问题，温家宝总理前不久明确重申了中央政府的原则立场。我们在同达赖对话问题上的立场是一贯的、明确的，没有变化。

　　问：中方官员日前曾在关于拉萨形势的吹风会上说，执法人员在处置拉萨事件过程中没有使用致命性武器。其他藏区的执法人员也是如此吗？第二个问题，胡锦涛主席拟于5月访日，现在的西藏形势是否将影响胡锦涛主席的访问日程？

　　答：关于第一个问题，对于近日拉萨发生的暴力犯罪事件，西藏自治区政府以及有关执法部门依法处置，表现出极大克制，没有携带和使用杀伤性武器。对于这种暴力事件，世界上任何一个国家和政府都是不能容忍的。任何一个负责任的政府都有权依照宪法和法律予以处置，以维护社会稳定，维护法律秩序，维护广大人民群众的根本利益。我们有能力做到这一点。

　　关于第二个问题，我们已经反复就拉萨发生的暴力事件阐明中国政府立场，指出了这起事件的性质及缘由。我相信任何一个秉持公道、不带偏见的国家和政府都会理解和支持中国有关部门依法采取的措施。我没有听说此事会影响胡锦涛主席访日，除非有人想利用此事为中日关系制造新的障碍。

　　问：教皇昨天在罗马表示，他为西藏发生的事件感到悲痛，希望中方保持容忍。你对此有何回应？另据报道，英国首相布朗称，温家宝总理昨天说他愿在某种条件下与达赖进行对话。温家宝总理所指的是什么条件？

　　答：首先我要指出，这起在拉萨发生的事件是打砸抢烧的严重暴力犯罪事件，其目的是破坏社会稳定，破坏人民群众的安定和谐生活，破坏北京奥运会，危害国家主权、安全和领土完整。我相信任何一个不带偏见，明辨是非的国家和人士都能从中得出正确结论。

　　有关的电视画面和图片，你们也都已经看到了。这一行为究竟是所谓的“和平示威”，还是暴力犯罪？难道杀人、纵火、抢劫、砸毁商店、学校、银行是和平示威吗？这种行为能被容忍吗？如果这样的行为能被容忍，世界上还有没有法律、人权和公道？所以西藏自治区有关部门依法对这些不法分子做出处置，正是为了维护社会秩序，维护社会稳定，维护广大人民群众的根本利益。希望这一点能够得到国际社会的理解和支持。

　　追问：教皇说的是希望双方保持克制和容忍，你对此有何回应？

　　答：我刚才已经回答了这个问题。违法犯罪分子必将受到法律的制裁，这是任何一个法制国家，任何一个负责任的政府都要做的。如果在你的国家发生打砸抢烧，你能容忍吗？警察会无动于衷吗？政府会坐视不管吗？我还记得在你的国家举行八国峰会的时候，当地警察是怎样处理示威游行者的，你可以回忆一下。

　　至于与达赖的对话，中国政府在这个问题上的立场是一贯和明确的。达赖必须要放弃所谓“西藏独立”的立场，彻底停止分裂祖国的活动，承认西藏是中国的一部分，承认台湾是中国的一部分。我们希望达赖能够认清形势，顺应潮流，幡然悔悟。如果他真的关心西藏，就应该在他的有生之年多做对西藏人民有益的事情，而不是相反。

　　问：有两名德国记者今天被驱逐出了西藏。你对此有何评论？另外，在甘肃和四川地区，尤其是四川阿坝州发生的骚乱中，是否有死伤？“西藏流亡政府”发布了一些在阿坝骚乱中被枪伤者的图片。你对此作何反应？

　　答：关于两名德国记者去西藏采访的具体情况，我现在还不了解。我们理解外国记者报道此事的愿望和需要，同时我们也要求大家能够尊重、遵守中国的有关法律和规定，服从中国执法人员的安排。

　　对少数其他地方发生的一些人非法聚集闹事事，有关部门已经依法进行了处置。作为外交部发言人，我不掌握具体情况。

　　问：据报道，布朗首相和温家宝总理通话时，温总理表示，如达赖满足两个条件，中央政府可以同其进行对话。请证实。中国政府称，有充足的证据证明拉萨事件是达赖集团策划的。什么时候可以提供证据？中国政府对西方媒体的报道是否满意？如允许西方记者实地采
访，你是否相信西方记者会诚实地报道这一事件？

　　答：关于布朗首相和温家宝总理通话情况，其实刚才我已经作了介绍。一些媒体的报道不准确，我再做一下澄清。温家宝总理重申了中国政府在与达赖对话问题上的原则立场，那就是，达赖必须放弃“藏独”立场和主张，停止分裂活动。在这样的基础上，我们谈判的大门始终是敞开的。

　　我相信根据案件审理的进展情况，凡是能够公布的罪证，有关部门自然会予以公布。其实通过这几天阅读外国媒体有关的报道，也能够看出达赖集团和这起暴力事件的关联。达赖集团在国外进行的一系列活动，已公开证明他们和这起事件逃脱不了干系。

　　我们注意到，连日来，外国媒体高度关注并大量报道拉萨等地发生的暴力事件。这些报道有些是客观的，有些与事实严重不符。我们希望媒体能够以负责任的态度，尊重事实，本着新闻职业准则进行客观公正的报道。至于去西藏实地报道，你们的愿望我们理解，我们也正在努力安排。但是有些报道，特别是与事实严重不符的报道，和是不是去实地采访没有关系，有的是属于常识性问题，有的是属于新闻职业操守问题。

　　问：后天在台湾有所谓地方领导人的选举，国民党候选人马英九批评中国政府处理拉萨事件的方式，声称有可能抵制北京奥运会。中央政府对此有何评论？

　　答：关于西藏拉萨发生的事件的真相、性质，事实是清楚的。关于你提到的有关的问题，请你向有关的部门去了解。

　　问：以往外国政府领导人会见达赖时，你曾经说过这严重损害了中国人民的感情。今后，如果外国政府领导人继续会见达赖，会不会伤害中国与这些国家的关系？

　　答：我们在这一问题上的立场是明确的。事实上，这起在拉萨发生的严重暴力犯罪事件再次充分暴露了达赖集团的分裂本质。我们希望国际社会，有关国家和政府认清达赖集团的分裂本质，不要以任何形式向达赖及其分裂活动提供支持。

　　问：你能否告诉我们在拉萨的死亡人数是多少？此前公布的13人死亡是仅包括无辜平民吗？还是包括了暴徒？有报道说，中国西部有大量军队进入了西藏，加紧了对西藏的安全控制。请证实。

　　答：关于在拉萨的暴力犯罪事件中的伤亡人员，前几天西藏自治区政府负责人已向媒体予以公布，我不掌握进一步的数字。死亡的13人是被暴徒烧死、砍死的无辜群众。

　　至于第二个问题，我不掌握有关情况。

　　问：台湾将于周六举行“选举”，台湾民众正在密切关注中央政府如何处理西藏问题。如果不能处理好西藏问题，那怎么能处理好和平统一台湾问题呢？

　　答：涉及两岸关系的问题，请你向有关部门询问。

　　问：你刚才提到，在西方媒体的报道中可以看出达赖集团与拉萨事件的关联。你指的达赖集团究竟是什么？他们是在英国、印度和美国支持西藏“独立”的那些人或组织吗？他们之间是如何联系的？第二个问题，近来国际上出现了大量针对中国的批评，包括西藏问题、达尔富尔问题、空气污染等。你认为这只是个别人的言论，还是整个西方社会都不希望北京奥运会成功？或者说是西方政府希望借此对中国施加更多压力？

　　答：关于你提到的第一个问题，我刚才也说过了，事实就是事实，它既不容歪曲，也不会被掩盖，迟早会水落石出的。我相信，随着调查的进行，有关证据将会进一步公之于众。不管是在拉萨，还是在中国境内其他地方，以及在其他国家，这些打砸抢烧的犯罪事件和冲击、袭击中国驻外外交机构的事件同时发生。这些内外勾结事件的发生，你觉得是偶然的吗？是一起起孤立的事件吗？

　　关于你的第二个问题，我们主张本着《联合国宪章》和公认的国际关系准则，同世界上所有国家发展友好合作关系。中国人民是爱好和平的人民，中国人民是友善的人民。我们希望同世界各国人民进行交流，增进相互了解。中国政府是负责任的政府。我们主张加强国际合作、促进共同发展，致力于世界的和平、稳定和发展。国际上有些人不愿意看到中国发展，企图在中国发展道路上制造阻力。你提到的那些事例，只代表一小部分逆历史潮流、违反世界各国人民共同愿望的人，他们既不代表国际社会，也不代表世界潮流，因此他们的企图不得人心，也不会得逞。世界上绝大多数国家都坚持一个中国原则，没有任何一个国家承认“西藏独立”、承认所谓的“西藏流亡政府”，世界各国都主张同中国发展友好合作关系，这是大势所趋，是主流。

　　问：你刚才说有关调查正在进行。那么是谁在进行调查？调查何时结束，之后是否会有审判？

　　答：中国是法治国家。中国执法部门和司法部门的职责就是调查、处置违法犯罪事件。违法犯罪分子不会逃脱法律的制裁。

　　问：你刚才提到，13名死亡者都是无辜群众。那么你能不能公布示威者的伤亡数字？

　　答：我刚才说过，我是外交部发言人，我不掌握中国有关部门处理这一事件的具体情况。如果你对这些问题很感兴趣，建议你向有关部门询问。

　　问：你刚才说，在任何一个国家发生暴力事件，该国政府理应依法处理。如果中国国内有人通过和平、非暴力的方法就民主和地方政策问题表达政治意见，中国政府认为这是合法的吗？

　　答：请你读一读中国的宪法。中国宪法保障中国公民享有言论、集会和结社自由。任何一个公民在享有自由的同时，也要遵守法律的责任和义务。同时，不能损害社会公众的利益。中国各地、各族人民表达意见和想法的权利是依法受到保障的，并且渠道是很多的。

　　问：你如何定义“达赖集团”？他们是少数几个人还是上百人？他们是在印度达兰萨拉吗？他们如何融资和运作呢？你们是否及时发现了藏民的“起义”行为？

　　答：其实，对“达赖集团”的定义，你们应该是很清楚的。不就是以达赖为首、不断从事分裂中国活动的那些人吗？通过他们这几天的表演，你还看不清楚他们是谁吗？

　　我们有能力维护社会稳定，有能力捍卫国家主权、安全和领土完整。你把这起事件叫做所谓的“起义”，不知道这反映出的是你的误解，还是你的一种政治倾向。这决不是所谓的“起义”，从事实可以看出，这是一种犯罪，是一种罪恶。如果连这一点都不能承认的话，世界上就没有正义和公理可言了。

　　问：你说对上周发生的事件的调查还在继续，既然调查还没有完成，那么你怎么能肯定达赖集团在背后操纵呢？第二个问题是，我知道现在去西藏不安全，那么现在游客去四川、甘肃安全吗？

　　答：你的问题我至少已经回答过两遍了，我不想再浪费大家时间了。

　　你的第二个问题，鉴于在其他地方发生的一些情况，为了确保外国游客的安全，目前我们建议外国游客不要到这些地方去。

　　追问：哪些地方外国游客不要前往？

　　答：你已经在你的问题中提到了，你真的不知道吗？请你相信，我们的政府完

© 宋瑞华 版权部分所有 宋瑞华, 2008. | 永久链接 | 还没有人评论 | 收藏到 del.icio.us
标签: 外交, 政治是酱缸的底, 新闻

相关日志

• 警惕日本 (0)
• 奥巴马登上“洁净版”《南方周末》 (1)
• 住建部称中国楼市无泡沫 否认二次房改传言 (3)
• Official Google Blog里的一个特例 (0)
• “中国70%财富在0.4%人手中”原来不是真的 (2)