新的中国策略

像许多其他的知名公司一样，我们随时要面对不同程度的网络攻击。在12月中旬，我们监测到了一个针对我们公司的网络基础架构的高智能且极具针对性的攻击，这个攻击是从中国发出的，这导致了Google公司的技术性资源被窃取。然而，不久我们就发现，这个一开始被我们认为是独立的安全事故——一个重大的安全事故——其实完全不是我们所预想的。

第一，这次网络攻击不仅仅是针对Google公司的。根据我们的部分调查结果，我们发现至少20家其他大型公司受到了类似的攻击，这些公司所涉足的行业领域很广，包括互联网、金融、科技、传媒和化工。我们目前正在知会这些公司，并且正在与美国相关的官方机构合作。

第二，我们有证据显示黑客们的主要目的之一是进入一些中国人权运动人士的Gmail邮箱帐户。根据我们对相关数据的调查，我们相信他们的攻击并没有达到其目的。只有两个Gmail邮箱帐户看起来被侵入了，黑客们所获取的仅限于帐户信息（例如帐户的创建日期等）和邮件的标题，他们并没有得到邮件正文的详细内容。

第三，作为此次调查的一部分，但不局限于本次网络攻击，我们发现多名在美国、中国和欧洲致力于中国人权活动的Gmail用户的帐户看起来经常被第三方人士调阅。第三方人士调阅这些帐户的途径并不是利用Google的安全漏洞，而很可能是通过网络钓鱼或在用户的计算机上植入恶意软件的方式进行的。

我们已经利用通过本次攻击搜集到的信息对我们的系统架构进行升级，以提高Google公司和我们的用户的网络信息安全。对于个人用户，我们推荐其在计算机上安装知名的反病毒和反间谍软件，为操作系统安装补丁程序，并升级自己的网络浏览器。在点击即时消息和电子邮件中的链接或被要求在线提供诸如密码等个人信息时，保持警惕。你可以更详细得了解一些我们关于网络安全的建议。想要更多得了解这些不同种类的网络攻击的人们可以阅读这份由中美经济和安全观察组织发布的《对国会的报告》（PDF），还有对该组织的相关分析（PDF），Nart Villeneuve的博客和一份关于GhostNet间谍事件的介绍。

我们已经采取了非常规手段，即与许多相关人士共享此次攻击的相关信息，这样做不仅仅是因为我们在此次事件中发掘出的网络安全和人权问题，更重要的是因为，这些信息直指全球关于言论自由的大讨论这一更大议题的核心。过去20年中，中国的经济改革和公民意识的商业化使得数以亿计的中国人脱离贫困。无疑，在当今世界，这个伟大的国家是世界经济发展的中心。

我们在2006年1月启动了Google.cn服务，我们相信让中国民众能够获得更多的信息和一个更为开放的互联网这一预想中的事实能够抵偿我们因为同意审查部分搜索结果而带来的不快。早在那时，我们就明确了一点，我们将一直细心地关注中国的形势，包括新颁布的法律和其他的规定对我们所提供的服务的限制。如果我们认为我们无法达到预想的目的，我们将毫不犹豫地重新考虑我们的在华策略。

这些攻击和他们进行的内容审查，连同过去几年中的进一步限制网络言论自由的企图，让我们下定决心重新审视在华业务的可行性。我们不愿意再继续审查Google.cn上的搜索结果，所以在接下来的几周时间内，我们将同中国政府商讨能否在法律允许的范围内运营一个不被过滤的搜索引擎。我们意识到这可能意味着关停Google.cn服务，也可能包括我们在中国的办公机构。

做出重新审视在华策略的决定是一件非常困难的事情，并且我们知道其影响可能十分深远。我们要说明一点，这次决策是由我们在美国的公司决策层做出的，而一直努力工作使得Google.cn取得如今成就的中国雇员们并没有预先得知或参与此次决策。我们将会负责地着手解决这次出现的棘手问题。

David Drummond， 企业发展部高级副总裁 首席法务官

Like many other well-known organizations, we face cyber attacks of varying degrees on a regular basis. In mid-December, we detected a highly sophisticated and targeted attack on our corporate infrastructure originating from China that resulted in the theft of intellectual property from Google. However, it soon became clear that what at first appeared to be solely a security incident–albeit a significant one–was something quite different.

First, this attack was not just on Google. As part of our investigation we have discovered that at least twenty other large companies from a wide range of businesses–including the Internet, finance, technology, media and chemical sectors–have been similarly targeted. We are currently in the process of notifying those companies, and we are also working with the relevant U.S. authorities.

Second, we have evidence to suggest that a primary goal of the attackers was accessing the Gmail accounts of Chinese human rights activists. Based on our investigation to date we believe their attack did not achieve that objective. Only two Gmail accounts appear to have been accessed, and that activity was limited to account information (such as the date the account was created) and subject line, rather than the content of emails themselves.

Third, as part of this investigation but independent of the attack on Google, we have discovered that the accounts of dozens of U.S.-, China- and Europe-based Gmail users who are advocates of human rights in China appear to have been routinely accessed by third parties. These accounts have not been accessed through any security breach at Google, but most likely via phishing scams or malware placed on the users’ computers.

We have already used information gained from this attack to make infrastructure and architectural improvements that enhance security for Google and for our users. In terms of individual users, we would advise people to deploy reputable anti-virus and anti-spyware programs on their computers, to install patches for their operating systems and to update their web browsers. Always be cautious when clicking on links appearing in instant messages and emails, or when asked to share personal information like passwords online. You can read more here about our cyber-security recommendations. People wanting to learn more about these kinds of attacks can read this Report to Congress (PDF) by the U.S.-China Economic and Security Review Commission (see p. 163-), as well as a related analysis (PDF) prepared for the Commission, Nart Villeneuve’s blog and this presentation on the GhostNet spying incident.

We have taken the unusual step of sharing information about these attacks with a broad audience not just because of the security and human rights implications of what we have unearthed, but also because this information goes to the heart of a much bigger global debate about freedom of speech. In the last two decades, China’s economic reform programs and its citizens’ entrepreneurial flair have lifted hundreds of millions of Chinese people out of poverty. Indeed, this great nation is at the heart of much economic progress and development in the world today.

We launched Google.cn in January 2006 in the belief that the benefits of increased access to information for people in China and a more open Internet outweighed our discomfort in agreeing to censor some results. At the time we made clear that “we will carefully monitor conditions in China, including new laws and other restrictions on our services. If we determine that we are unable to achieve the objectives outlined we will not hesitate to reconsider our approach to China.”

These attacks and the surveillance they have uncovered–combined with the attempts over the past year to further limit free speech on the web–have led us to conclude that we should review the feasibility of our business operations in China. We have decided we are no longer willing to continue censoring our results on Google.cn, and so over the next few weeks we will be discussing with the Chinese government the basis on which we could operate an unfiltered search engine within the law, if at all. We recognize that this may well mean having to shut down Google.cn, and potentially our offices in China.

The decision to review our business operations in China has been incredibly hard, and we know that it will have potentially far-reaching consequences. We want to make clear that this move was driven by our executives in the United States, without the knowledge or involvement of our employees in China who have worked incredibly hard to make Google.cn the success it is today. We are committed to working responsibly to resolve the very difficult issues raised.

David Drummond, SVP, Corporate Development and Chief Legal Officer

© 宋瑞华 版权部分所有 宋瑞华, 2010. | 永久链接 | 还没有人评论 | 收藏到 del.icio.us
标签: Google, 中国, 竞争, 谷歌

相关日志

• 央视曝光谷歌搜索含有大量色情淫秽内容的逻辑(转载) (1)
• 赠送Gmail邀请函 (0)
• 试用Google Docs & Spreadsheets (0)
• 网站流量最新统计结果 (0)
• 百度过滤“谷歌献花” (3)

1. 移动在校园展开“斩翼行动”
2. 校园推广竞争激烈 浙江台州移动联通上演全武行
3. 湖南大学生抗议中国电信霸王绑定条款 校园BBS被封杀
4. 校园推广新状况:中国电信打3G招牌办2G业务 交话费赠手机竟赠水货手机
5. 温州移动被指“爆打”电信网络 省通信管理局已介入调查

中国电信推出得3G业务名为“天翼”
左上角得图标为中国移动的商标。

© 宋瑞华 版权部分所有 宋瑞华, 2009. | 永久链接 | 2个评论了已经 | 收藏到 del.icio.us
标签: 手机, 电信, 竞争

相关日志

• 鉴别三星手机水、行货 (0)
• 走出手机锂电池使用误区(转载) (0)
• 谁在想骗我的钱 (75)
• 第一次把手机里的图片批量上传 (0)
• 第一次下载歌曲到手机 (0)

接着，新闻联播之后的《焦点访谈》更是详细地介绍了如何在谷歌搜索黄色低俗内容以及“代表们”如何谴责Google中国，并建议相关部门严肃处理Google中国。

这一幕对于一直关注搜索引擎动态的人来说应该是十分熟悉的，因为之前百度也被央视曝光过，百度被央视拿来当靶子是因为百度竞价排名里有大量的医药虚假信息，而这次Google被曝光却是因为自然搜索结果里含有“大量低俗内容”。

一、违法信息举报中心的谴责

二、央视《新闻联播》里的报道

三、央视《焦点访谈》的跟踪报道

四、与“很黄很暴力”事件对比

在《焦点访谈》中，大学生“高也”说了这么一段话：

我觉得黄色、淫秽信息在网上的毒害特别大，特别是经过像Google的链接，那种毒害特别大。

就我一个同学吧，他以前就是青少年比较好奇这些东西，他就去点那些黄色网站什么的。然后就搞到那段时间心神不宁，然后后来国家打击黄色网站了，他就没上，那段时间就好了。结果后来他又发现通过Google这些用户比较多的搜索引擎可以打开这些网址，然后又进入了这些黄色网站，Google里面的链接特别多，然后就导致他又反复了。

将这段话简化，可以得到：

我的一个同学，本来已经上不了黄网了，就是因为Google能搜索到这些黄网，于是他就沉溺了。

不妨与这句话对比：

上次我查资料，突然蹦出一个窗口，很黄很暴力，我赶快给关了。

这句话是来自央视为了配合上级部门打击互联网低俗信息，而要求一个13岁的小朋友对着镜头说的，目的是为开展“整风运动”造势。

对比后不难发现，其实这位“高也”同学未必不是被安排说话的，但这次是为了什么而造势呢？后面再继续探讨。

五、谷歌和百度被央视开刀的异同

六、谷歌行动十分迅速

七、央视疑为“绿坝”推行造势

八、搜索引擎不应为索引内容负责

http://www.kenengba.com/post/1173.html

另有消息，根据网宣办的指示，中华网发表了和谐文章《各地网民强烈谴责谷歌传播淫秽色情和低俗信息》，我记得毛爷爷的话——人民的眼睛是雪亮的；世界时属于他们的也是属于我们的，但归根结底是属于我们的。鄙视某某某。

© 宋瑞华 版权部分所有 宋瑞华, 2009. | 永久链接 | 1个评论了已经 | 收藏到 del.icio.us
标签: 商业, 央视, 竞争, 绿坝, 色情, 谷歌

相关日志

• 用数据说话，看Google 怎样被陷害(转载) (2)
• 新的中国策略(Google官方博客译文) (0)
• 赠送Gmail邀请函 (0)
• 试用Google Docs & Spreadsheets (0)
• 百度过滤“谷歌献花” (3)

尊敬的校内网用户：

为 中国网民提供更加创新性的互联网服务一直是千橡公司的使命。从2002公司成立，千橡公司通过与联想投资、GA、DCM(Doll Capital Management)、TVC(Technology Crossover Ventures)、Accel Partners、软银、Joho Capital、SBI等全球和中国最领先的投资机构合作，通过接受注资提升校内网的服务质量、开发产品、招聘人才、扩大用户规模，建立一个世界领先的中 国人自己的社会关系网络。

这些投资千橡公司的合作伙伴是非常专业的世界知名的投资机构。这些投资机构曾经投资过很多世界优秀的互联网 企业并且通过提供资金支持了很多中国优秀的互联网企业快速发展。他们非常尊重千橡公司用户的利益以及千橡公司管理团队的经营自主。千橡公司管理团队、员工 的股份比例高于任何投资机构，也远远高于中国大多数上市互联网公司团队和员工的股份比例。千橡公司的员工和管理团队自始至终都保持着对公司的控股以及在经 营上的独立自主。

然而，最近在一些论坛上出现了“千橡公司由于融资而泄漏给美日等国用户资料”的谣言。这些谣言是非常荒谬的、有悖商 业常识和别有用心的。中国互联网行业竞争极其激烈，这种利用用户的爱国热情、传播谣言、恶意竞争的行为非常不道德和令人愤慨。我们正在追查这些谣言的来 源，并且保留对这些造谣者追究法律责任的权利。

校内网是我们的，更是你们的！“保护用户信息”是千橡公司的一项基本政策，也是校内网存在和发展的基础。我们再次郑重承诺：校内网不会将用户资料用于服务校内网用户之外的任何其他目的，更不可能将用户资料泄漏给任何其他第三方的机构、团体和企业。

2008年，奥运在北京举行，中国遭受了特大的地震灾害。我们全体校内网员工会把自己的爱国热情转化为实际行动。我们所有的校内网员工都是热爱祖国的中国人。你们的信任和支持是我们前进的动力。校内网将与2200万的校内网用户一起努力奋斗，为奥运加油、为中国加油！

校内网 全体校工
2008年5月15日星期四

QQ上传播的相关言论：

校内网中所有大学生（要包括高中生）的注册资料90%以上都是真实的，当代青年是中国未来的社会主流，如何防止这些资料落入到一些别有用心的国家和人手中，是一个很严肃的问题。

由于信息真实性很高，校内网是一个独特的网络，我感觉，这个网络的所有涉外融资、控股交易都需要经过国家安全部门的审核，如果这个网络归于日企旗下，我 们对于日本将毫无秘密可言，这将会是国家的一次重大泄密，有什么能比向民族对立国家泄露1500万未来社会精英的详细个人信息更严重呢？！（我不是愤青）

而现在，正面临着这样的挑战！日本软银以融资的名义即将拥有校内网40%的股份！

100亿日元轻松获得1500万大学生的资料，可以轻易的分析你这个国家的未来！

这件事情之后，校内网上已经有上万学生删除了信息.

转载自：http://www.cnbeta.com/articles/55887.htm

瑞华说：宿舍有几个兄弟已经退出校内，我还没有，但深为校内网、大学生和国家忧虑.

© 宋瑞华 版权部分所有 宋瑞华, 2008. | 永久链接 | 还没有人评论 | 收藏到 del.icio.us
标签: 日本, 校内, 竞争

相关日志

• 警惕日本 (0)
• 美女时钟 (1)
• 电信、联通、移动三国混战之最新战况 (2)
• 新的中国策略(Google官方博客译文) (0)
• 抵制日货 (0)