




我的洁癖,死于一碗馄饨

家门口有家沙县,我超喜欢他们家的鸡腿饭。每次懒得回家做饭,我就去吃一次。有次我看到坐对面的大哥吃完燕肉馄饨面,一边玩手机一边把烟灰弹进碗里。抽完了直接把点着的烟屁股扔进去。面汤上升腾起一股白烟,而后汤上漂浮起油腻的白沫,而后这位大哥还往面汤里吐了口痰进去。这直接导致我之后的半个月再没兴趣去他们家。
后来经不住馋,心想这位大哥常吃面,我吃的是饭,面碗和饭碗不一样,也许吃饭的不会往里面吐痰、弹烟灰吧。所以还是去了。这次因为好久没吃了,所以几乎把饭都吃了个干净。结果筷子扒拉碗底的时候,感到明显有些地方不光滑。扒开碗底一看,塑料碗的碗底上被人用烟头烫出了一个小窝窝,还带有些剐蹭不下来的黑乎乎的东西。这可把我恶心坏了。一直到晚上睡觉前,我都有种想要吐的感觉。
到了第二天,我又路过那家沙县。不知道为啥就进去了。我在价目表前站了一分多钟。老板说:“小伙子还点鸡腿饭吗?”我鬼使神差地要了份燕肉馄饨面。燕肉馄饨真的很好吃。无论是肉还是馄饨皮都很Q弹。一碗下肚,我连汤都喝了。老板看我玩手机,过来把碗收拾走。抹布在桌上一抹,顺便把我刚刚擤鼻涕的纸扑到碗里也带走。连同带走的,还有我的洁癖。
几年之后,吃饭的同时,店里来了市场监督局检查。我才知道,店里的消毒柜纯纯是件摆设。老板从二手市场淘来的,买来就是坏的。当我听到这个消息的时候,筷子都没停下来。现在,我也习惯了吃完饭把擦汗、擤鼻涕的纸往碗里一搁。主打一个方便劳动人民。嗯,现在我也很糙了。而且这种糙还感觉很爽。一种大大咧咧的爽。
燕肉馄饨真好吃!
美伊战争AI漫画

这张图片中包含了丰富的政治隐喻,两岸的文字主要反映了美伊对抗中的核心关键词。以下是它们的中文含义:
美国与以色列一侧(左侧)
- SANCTIONS: 制裁。指美国长期以来对伊朗实施的经济和贸易限制。
- ANNEXATION: 吞并(或兼并)。通常指代领土扩张政策,在这里隐喻内塔尼亚胡政府的立场。
- HORMUZ TOWER HORMUZ OUTPOST: 霍尔木兹塔,霍尔木兹前哨站。这被画成了类似“特朗普大厦”风格的标牌,讽刺他在地缘政治前线建立的势力范围。
- THAAD: 萨德系统。全称“终端高空区域防御系统”,是图中那台雷达和导弹发射车的名称。
伊朗一侧(右侧)
- مقاومة (Muqawama): 抵抗。这是阿拉伯语,也是伊朗及其盟友常说的“抵抗之弧”的核心口号。
- RESISTANCE: 抵抗。上方阿拉伯语的英文翻译,象征伊朗对美政策的核心基调。
- FATWA: 法特瓦(宗教裁决)。指由伊斯兰教高层领袖发布的具有法律效力的宗教命令。
- SURAERIE’S LEADER’S OFFICE - HORMUZ DEFENSE: (最高)领袖办公室 - 霍尔木兹防御。虽然AI在拼写“Supreme”(最高)时出现了偏差,但其意图是代表哈梅内伊的官方机构。
背景与人物
- 普京与欧洲(马克龙形象): 他们在右上方吃着零食谈笑风生,象征着在地缘冲突中保持距离、静观其变的“吃瓜群众”姿态。
- 电子侦察舰: 远处的舰船象征着在公海上进行的监听与观察。
这张图生动地描绘了一个充满张力的“混战”场景:一方在挨打的同时坚持还手,一方在施暴的同时提供支援,而另一方则在远处谈笑风生。
Process Lasso:Intel大小核CPU调度优化工具
建议在Intel 12代及以后的CPU上使用Process Lasso,根本原因在于这些代际的CPU采用了 “大小核”(异构)架构,而操作系统的任务调度有时并不完美。
Intel从12代(Alder Lake)开始,引入了由 P核(性能核,Performance-cores) 和 E核(能效核,Efficient-cores) 组成的混合架构。
为了让你更清晰地了解为什么需要第三方软件来介入,可以从以下几个方面来看:
1. 系统的“调度翻车”问题
正常情况下,Intel硬件级别的 Thread Director 技术会配合操作系统(尤其是Windows 11),将高负载的吃重任务(如大型游戏、复杂的3D建模渲染)分配给P核,将后台任务(如网页浏览、下载、后台音乐)分配给E核。
但现实中,调度系统有时会“犯傻”:
- 游戏掉帧与卡顿: 某些游戏或大型软件在运行时,系统错误地判定它不需要最高性能,将其分配到了频率较低的E核上运行,导致游戏突然掉帧、微卡顿(Micro-stutter)或帧生成时间极不稳定。
- 后台抢占资源: 当你在前台进行高强度工作时,系统有时会将某些本该在E核安静运行的后台服务(如杀毒软件扫描、系统更新)扔到了P核,抢占了主要算力。
- 老游戏/老软件兼容性: 许多早于12代CPU发布的软件和游戏根本不认识“大小核”,它们的底层代码甚至会被这种架构干扰,导致崩溃或效能低下。
2. Windows 10 用户的刚需
Windows 11 针对Intel的异构架构进行了专门的调度优化,但 Windows 10 并没有内置完整的 Thread Director 优化支持。如果你在12代以上的CPU上使用Win10,系统经常会把大小核一视同仁,导致频繁的调度混乱。对于这部分用户,Process Lasso 几乎是必需品。
3. Process Lasso 能做什么?
Process Lasso 是一款强大的进程级别CPU调度工具,它能帮你拿回“控制权”:
- CPU亲和性(CPU Affinity)绑定: 你可以强制指定某一款软件(比如特定的游戏)只能使用P核,彻底屏蔽E核的参与。这能极大地改善上述的掉帧和微卡顿问题。
- ProBalance(进程平衡): 它的核心算法可以在后台高负载进程企图抢占前台P核资源时,自动抑制后台进程的优先级,确保你当前正在操作的软件绝对流畅。
- 自动化规则: 你可以设定规则,比如“只要打开A软件,就自动关闭所有E核”,软件关闭后自动恢复,省去了每次进主板BIOS开关E核的麻烦。
总结:你真的需要它吗?
如果你使用的是 Windows 11,并且平时只进行常规的办公、网页浏览或玩最新出的3A大作,通常不需要安装它。微软和Intel的更新已经解决了大部分日常调度问题。
但如果你追求极致稳定的游戏帧数(特别是竞技类FPS玩家)、还在坚守 Windows 10、或者你在运行某些吃重软件时明显感觉到了莫名的卡顿,那么 Process Lasso 是一个非常有效的优化工具。
针对像 AutoCAD 这种重度生产力软件,在 Process Lasso 中进行针对性设置是一个非常明智的决定。AutoCAD 的核心绘图和建模操作高度依赖单核高频性能,如果 Windows 系统的调度器错误地把它扔到 E 核(能效核)上运行,你就会立刻感受到鼠标拖拽的延迟和指令执行的卡顿。
以下是为 acad.exe(AutoCAD 的主进程)设置核心分配和性能规则的详细步骤:
设计院的AI智能体(知识库)探究
设计院的核心需求
1.极致数据安全:所有设计图纸、业主信息等商业机密“不出院”。
2.设计资产沉淀:将历年图纸、计算书、技术规范转化为可检索的知识库。
3.AI辅助设计:支持规范查询、方案生成、参数化设计等专业场景。
利用腾讯ima搭建知识库并做测试如下
| 序号 | 问题 | 结果 | 正确与否 |
|---|---|---|---|
| 1 | 可跨越车行道分界线的宽度是多少 | 引用了5768交通标线规范进行了回答 | ✓ |
| 2 | 陵西大街的横断面是什么 | 引用“四期控规南北向道路信息汇总表.xls”进行回答 | ✓ |
| 3 | 邯郸市是否存在一条友诚路的道路 | 引用“四期控规南北向道路信息汇总表.xls”进行回答,并识别出了别名“联纺北路” | ✓ |
| 4 | 友诚路位于邯郸市的东西南北哪个方位 | 引用“四期控规南北向道路信息汇总表.xls”进行回答,并识别出了道路起点是北环路,“北环路”通常是环绕城市北侧的主要道路,这直接表明该道路的北端位于城市北部边界,回答道“友诚路(联纺北路)位于邯郸市的北部。” | ✓ |
| 5 | 透层油和稀浆封层哪个在上哪个在下 | 引用规范条文,解释地很清楚 | ✓ |
| 6 | 沥青路面表面层采用细粒式沥青混凝土,采用厚度2.5cm是否合适 | 引用规范条文,解释地很清楚 | ✓ |
| 7 | 请问一辆载重10吨的汽车,停在厚20cm的C30水泥混凝土路面上,是否会导致混凝土破坏 | 引用规范条文,解释地很清楚 | ✓ |
| 8 | 一鸣惊人街在邯郸市的哪里 | 根据提供的《关于对邯郸经济技术开发区部分道路进行更名的公告》文档进行了回答 | ✓ |
| 9 | 火车站要设置饮水机,那么低位饮水机最少应设置几台 | 引用无障碍规范,回答正确 | ✓ |
| 10 | 联纺路非机动车道的横坡是多少 | 根据提供的《联纺路道路.pdf》文档,从pdf版的设计说明中提取了有效信息,回答正确 | ✓ |
| 11 | 赵都路改造的时候是如何处理路面基层裂缝的 | 根据《赵都路-1.道路.pdf》文档的设计说明部分回答 | ✓ |
| 12 | 赵都路竖曲线中的凹曲线半径最大值是多少 | 正确地找到了“竖曲线表”这一页,并从表格中成功提取了数据 | ✓ |
| 13 | 赵都路的施工范围是否包含了胡服骑射 | 将“胡服骑射”识别为道路名称 | × |
| 14 | 赵都路的施工范围是否包含了“胡服骑射”雕塑转盘 | 无法识别平面图中注明的“胡服骑射” | × |
| 15 | 赵都路桩号K1+220处的路面设计高程是多少 | 根据《赵都路-1.道路.pdf》文档中的“竖曲线表”和“纵断面图(四)”给出了一个高程值,但数据错误 | × |
| 16 | 你说错了,请修正你对《赵都路-1.道路.pdf》文档的理解:在文档的“纵断面图(五)”中,明确列出了各桩号对应的设计高程。其中,桩号K1+540 所在列,最上方的“设计高程”一行,其数值为 53.169。现在我再问另外一个问题:赵都路桩号K1+580处的路面设计高程是多少 | 数据依然错误 | × |
| 17 | 赵都路的机动车道宽度是多少米 | 回答正确。这一数据在设计说明、横断面设计图中都有,但AI只提及了引用设计说明,没有提到横断面设计图,可见AI可有效识别"纯文字堆砌"的部分,而对于常规的“CAD制图”则无法有效识别, | ✓ |
| 18 | 赵都路桩号K0+820的坐标是多少,方位角多少 | 本意是让AI从图纸中的“逐桩坐标表”提取数值,AI做到了,它知道从这个表里找数据,但提取的数值错误,经测试,AI引用了其他道路的逐桩坐标表 | × |
| 19 | 赵都路100×150手孔断面图采用什么材料进行抹面 | 这一信息出现在引线标柱中,回答正确,引用正确 | ✓ |
| 20 | 赵都路检查井加固时箍筋采用什么型号的钢筋 | 错误,无法识别图纸中的哪条线代表钢筋 | × |
| 21 | 赵都路改造时机动车道局部补强采用什么结构 | 错误地引用了陵西大街的结构,与赵都路的结构掺杂在了一起 | × |
| 22 | 桥南街的路面结构是什么 | 错误地引用了其他道路的结构,与桥南街的结构掺杂在了一起。并且桥南街没有非机动车道,AI却给出了此结构。 | × |
| 23 | 我问的是桥南街的结构,你为什么引用其他道路的结构,你这样胡乱引用会导致结构完全错误 | AI承认了错误,但依然出现上述错误。 | × |
| 24 | 静苑街在邯郸市的哪里 | “根据您提供的《静苑街(中兴路-体育路)提升工程》系列设计文档,静苑街位于河北省邯郸市下辖的武安市。在《静苑街(中兴路-体育路)提升工程-道路工程-4.pdf》的“工程位置示意图”中,可以清晰地看到:静苑街北起中兴路,南至体育路。其周边主要道路包括:游览街、静苑西街、塔南街、建华街等。该区域位于 武安市城区范围内”。这很让人意外,竟然能识别武安市的路网图,给出周边道路名称! | ✓ |
根据腾讯ima测试结果,做如下推论:
1.cad文件在多数ai模型里无法识别,只能转为pdf。
2.即使是pdf也只能较好地识别其中的设计说明部分,涉及道表格、路面结构、钢筋型号这些专业信息基本无法识别,或者识别错误。举例:逐桩坐标、纵断图中某桩号的高程均识别失败。
3.将多条道路的pdf图纸上传,查询某条道路的路面结构层,AI会引用其他道路的结构,虽然查询的结果可能正确,但过程错误,会降低后续的正确率。
4.AI模型对excel表格和word文档的识别很好,如果想提高准确性需增加可靠的这类文件的数量。
5.因为以上的多种不确定性,我认为如果今后真要在实际项目中应用AI也不能完全信赖AI给出的结果,可靠的做法是根据AI所引用的文件,人工去查看这个文件,进行人工核实,贸然相信AI会“心里发虚”。所以我觉得对于道桥专业来说AI在短期内只适合作为一个更加智能化的“搜索引擎”来使用,而不能成为一个可靠的“懒人工具”。
6.如果要提高AI结果的可靠性采取以下措施可能有效:(1)从局管线处收集规划设计条件的电子版,这些文档中包含非常准确的断面、管线位置等信息,也可以顺便收集其他有用的资料(2)确定某个AI模型后,整理院里历史上做过的项目,制作一张信息表或数据库,让各项目负责人填表,以人工换数据,从而保障AI结果的可靠性,但缺点是耗时耗力且我们做过的项目太少,无法覆盖整个邯郸市的路网。
建议分步推进:
第一步:从管理规范切入,建立“数智顾问”。将院内制度、流程、操作规范上传至知识库,实现智能问答,让员工快速查询出差标准、报销流程、技术规范,降低管理成本。
第二步:沉淀设计知识,打造“设计助手”。将历年典型图纸、计算书、论文、技术手册向量化,构建专业知识库。实现语义检索:输入“跨河桥梁的防洪评价要点”,直接返回相关章节和案例。
第三步:探索AIGC赋能设计。尝试用AI生成效果图方案,辅助方案比选和汇报。逐步开发参数化设计插件,如混凝土箱梁截面自动生成工具。可考虑混合架构:本地做知识库,调用云端API做推理,在安全和性能间平衡。
重点推荐方案
如果希望稳妥、快速地落地,建议参考武汉市政院的实践路径:先在本地服务器部署DeepSeek等模型,结合本地知识库开展测试,从管理问答和规范查询开始,逐步向设计辅助延伸。这条路径已被同行验证可行,风险可控。
2024年中国向南太平洋试射导弹
Q1:中国军队在最近的三年内是否向南太平洋发射过导弹?
是的,中国军队在最近三年内确实向南太平洋发射过洲际导弹。
这是自1980年以来,中国时隔 44年 再次进行此类全射程公开测试。以下是关于这次发射的具体细节:
发射详情:2024年9月25日
- 时间: 北京时间 2024年9月25日 08:44。
- 导弹型号: 官方通报为一发洲际弹道导弹,外界及军事分析家普遍认为是 东风-31AG(DF-31AG)。
- 发射地点: 据推测是从海南岛或附近区域发射。
- 着陆海域: 导弹飞行约 1.2万公里 后,准确落入南太平洋(法属波利尼西亚和基里巴斯之间的公海海域),位于夏威夷以南。
- 通报情况: 中国国防部表示,此次发射是年度军事训练例行性安排,并提前向有关国家(如美国、俄罗斯、澳大利亚等)作了通报。
历史与战略意义
这次发射在国际上引起了广泛关注,其意义在于:
- 验证全射程能力: 与在内陆(如新疆靶场)进行的高弹道测试不同,此次全射程飞行验证了导弹在真实飞行轨迹下的性能、弹头再入保障及全程制导精度。
- 战略威慑: 此次公开测试展示了中国火箭军在远距离目标打击上的可靠性,体现了中国核威慑能力的透明度与自信。
- 区域影响: 虽然中方强调不针对特定国家,但南太平洋国家(如新西兰、斐济)对此表达了关注,认为此举增加了地区的复杂性。
补充:
在您提到的“最近三年”(2023-2026年)内,这是唯一一次公开的、向南太平洋方向进行的全射程洲际导弹试射。虽然 2023 年曾有关于 东风-27(DF-27) 的测试报道,但那些通常被认为是常规的内陆或近海测试,并未产生类似 2024 年这种跨越半个地球的影响。
Q2:提前向哪些国家作了通报,这些国家如何回应?
在2024年9月25日中国进行洲际导弹全射程试射之前,中方确实向相关国家进行了通报。以下是具体通报的国家以及各方的不同反应:
1. 收到提前通报的国家
根据多方媒体报道及官方消息,中方主要向以下国家或通过特定渠道进行了通报:
- 美国: 五角大楼证实,中方在发射前向美方发出了通知。
- 俄罗斯、英国、法国: 作为联合国安理会常任理事国(P5成员)且拥有核武器的国家,这些国家通常在国际通行的通报机制内。
- 澳大利亚、新西兰: 由于导弹落点位于南太平洋,这两个区域主要大国也收到了通报。
特别注意:
- 日本: 日本官房长官林芳正表示,中方并未事先向日本通报。对此,专家分析认为导弹轨迹远离日本领土,且不朝向日本方向,中方可能评估认为不存在误判风险,因此未进行专门通报。
左衽与右衽
在汉文化中,“左衽”与“右衽”不仅仅是穿衣习惯的差异,更是一道划定文明与野蛮、生者与死者的文化红线。
简单来说,“衽”指衣襟。
- 右衽: 左衣襟压向右侧,在右腋下系带。外观看起来像字母“y”。这是汉族的传统。
- 左衽: 右衣襟压向左侧,在左腋下系带。这在古代通常是周边少数民族(胡人)的习俗。

以下是这一区分背后的深层逻辑:
1. 儒家礼制与“华夷之辨”
这一区分最权威的来源是《论语》。孔子曾盛赞管仲辅佐齐桓公尊王攘夷,他说:
“微管仲,吾其被发左衽矣。”
——(如果没有管仲,我们恐怕早已披散着头发,衣襟向左开了。)
在孔子眼中,右衽是中原文明(华夏)的象征,而左衽是北方游牧民族(夷狄)的特征。衣冠制度被视为“礼”的表现,改变服饰习惯在古代等同于文化身份的丧失。
2. 生死之别:阳间与阴间
除了民族区分,汉族文化中对“左衽”还有一个极大的禁忌:它是死者的服饰。
- 右衽为生: 汉族传统认为左为阳,右为阴。右衽(左襟盖右襟)顺应阳气,是活人的装束。
- 左衽为死: 在举行葬礼时,为了区分阴阳,给逝者穿衣通常采用“左衽”。因此,如果活人穿左衽,被认为是非常不吉利的,象征着死亡或社会秩序的颠倒。
3. 功能性与生活方式
这种差异也源于古代中原农耕文明与周边游牧文明的生活习惯不同:
- 右衽(汉族): 绝大多数人是右撇子,衣襟向右开,右手伸入怀中取物更为方便。
- 左衽(游牧民族): 游牧民族常需骑马射箭。有一种说法认为,左衽更便于左手拉弓或在马背上活动(虽然实际操作中右衽也并不妨碍,但这成为了文化上的标签)。
4. 阴阳哲学的影响
古代中国哲学推崇 “左青龙、右白虎”或“男左女右”。在服饰上,左襟被视为上位,右襟为下位。
- 右衽意味着用“左”覆盖“右”,象征着文明秩序对自然的规范。
- 如果反过来,则被视为“逆天而行”或“礼崩乐坏”。
总结
| 维度 | 右衽 (Yòurèn) | 左衽 (Zuǒrèn) |
|---|---|---|
| 人群 | 汉族(华夏) | 少数民族(胡人/夷狄) |
| 状态 | 生者、日常 | 死者、丧礼 |
| 寓意 | 文明、礼治、顺应天道 | 荒服、颠倒、文化入侵 |
这种区分在历史上极其严格。例如在赵武灵王“胡服骑射”时,改变服饰(改穿胡人的窄袖左衽)就遭到了中原贵族们的剧烈抵制,因为这被视为放弃了华夏民族的尊严。
数字“1”读“幺”的原因
在汉语的口语和特定行业(如通讯、民航、军事、电力等)中,将“1”读作 “幺”(yāo),主要是为了区分谐音,防止误听。
以下是几个核心原因:
1. 避免与“七”混淆
在普通话中,“1”(yī)和“7”(qī)的韵母都是 -i,声调虽然不同(一、七),但在嘈杂的环境、信号不佳的无线电通讯或带有方言口音的情况下,这两个词听起来极度相似。
- 后果: 如果在传达电话号码、方位坐标或指令时听错,可能会导致严重的后果(比如拨错电话、飞错航道或点错炮火增援)。
- 解决方案: 改读“幺”,韵母变为 -ao,发音清晰嘹亮,与“七”有了极大的辨识度。
2. 避免与“亿”混淆
在处理大额数字或财务报表时,“1”和“亿”的发音也非常接近。读作“幺”可以有效避免在处理海量数据时产生数量级上的误判。
3. “幺”的本意
“幺”在古汉语中本身就有“小”或“最后”的意思(如:幺妹、老幺)。
- 在麻将、骰子等博弈游戏中,点数最少的“1”一直被称为“幺”。
- 这种读法后来被引入到现代通讯规范中,成为了标准化的“通报读法”。
补充:其他的“变音”读法
除了“1”读作“幺”以外,在专业的通讯读法中(比如数字电台),为了彻底杜绝歧义,还有以下习惯:
- 2:有时读作 “两”(避免与“1”的尾音混淆)。
- 7:有时读作 “拐”(声母改为G,完全避开Q音)。
- 9:有时读作 “勾”(避免与“8”混淆)。
- 0:有时读作 “洞”。
在专业的无线电通讯(军事、民航、海事等)中,为了确保在极端的背景噪音或信号干扰下依然能准确传递信息,数字的发音经过了专门的优化。
以下是完整的中文无线电数字通报对照表:
1. 中文标准数字通报表
| 数字 | 标准读法 | 发音参考 | 修改原因 |
|---|---|---|---|
| 1 | 幺 (yāo) | 妖 | 避免与“7”混淆,韵母从 i 变为 ao,更响亮。 |
| 2 | 两 (liǎng) | 两 | 避免与“6”混淆,双音节更易辨识。 |
| 3 | 三 (sān) | 三 | 保持原音,开口音清晰。 |
| 4 | 四 (sì) | 四 | 保持原音。 |
| 5 | 五 (wǔ) | 五 | 保持原音,重音在后。 |
| 6 | 六 (liù) | 六 | 保持原音。 |
| 7 | 拐 (guǎi) | 拐 | 避免与“1”混淆,声母从 q 变为 g。 |
| 8 | 八 (bā) | 八 | 保持原音。 |
| 9 | 勾 (gōu) | 勾 | 避免与“0”或“8”混淆。 |
| 0 | 洞 (dòng) | 洞 | 避免与“6”或英文字母“O”混淆。 |
国有资产私有化讨论信息汇总
在过去二十年(2006-2026年)的中国经济体制改革讨论中,关于“国退民进”与“国进民退”的争论始终是舆论焦点。主张将铁路、电力、电信、金融等国有垄断行业私有化(或称“去垄断化”、“引入民间资本”)的人士,主要集中在自由派经济学家、部分法学教授及深度参与改革讨论的媒体人中。
以下是代表性人物及其主要论点的提要(排名不分先后):
核心论点汇总
主张私有化或市场化改革的共同逻辑通常包括:
- 效率低下: 国企存在预算软约束,缺乏竞争压力。
- 不公平竞争: 国企利用行政垄断地位挤压民企生存空间。
- 社会福利: 垄断导致价格高昂、服务质量差(如电信、铁路)。
- 寻租腐败: 权力与资源的集中极易滋生腐败。
- 财富归属: 主张将国有资产通过股份化等方式真正“还富于民”。
代表人物及论点清单
| 序号 | 姓名 | 主要身份 | 核心论点与主张领域 |
|---|---|---|---|
| 1 | 张维迎 | 经济学家 | 最彻底的私有化支持者。 主张全面私有化,认为国企是腐败之源,唯有确立私有财产权才能建立真正的市场经济。 |
| 2 | 茅于轼 | 经济学家 | 主张打破行业垄断。 认为土地、金融和能源行业应向民营资本完全开放,批评国企占用了过多的社会资源。 |
| 3 | 吴敬炼 | 经济学家 | 反对手号“权贵资本主义”。 虽然措辞谨慎,但长期主张从“命令经济”转向“市场经济”,要求国企退出竞争性领域。 |
| 4 | 盛洪 | 经济学家 | 国企社会成本论。 曾主持编写报告称国企账面利润源于免交地租和低息贷款,主张通过私有化消除“隐形成本”。 |
| 5 | 陈志武 | 经济学家 | 还产于民。 主张建立“国民权益基金”,将国有资产股份直接分给公民,解决消费不足和财富分配不均问题。 |
| 6 | 许小年 | 经济学家 | 产权决定论。 认为没有私有制就没有真正的创新,极力主张铁路、银行等重型资产领域的民营化改造。 |
| 7 | 周其仁 | 经济学家 | 农村土地私有化/确权。 虽重点在农村改革,但也主张打破电信、电力等行政垄断,认为准入限制阻碍了中国经济增长。 |
| 8 | 张五常 | 经济学家 | 佃农理论应用。 虽认可中国发展模式,但坚决支持产权明晰化,主张通过承包或转让方式使国有资源进入市场。 |
| 9 | 秦晖 | 历史学家/学者 | 反对“分家不公”。 主张公平的私有化,认为现在的关键不是要不要私有化,而是如何防止权力部门借机侵吞公产。 |
| 10 | 胡舒立 | 媒体人 | 打破利益藩篱。 通过《财经》及《财新》,多次通过深度报道揭露铁道部、电力系统的腐败,呼吁引入民营竞争机制。 |
| 11 | 任志强 | 原地产商 | 土地及金融改革。 公开炮轰国企垄断土地和金融资源,认为这导致了房价高企和民营企业融资难。 |
| 12 | 薛兆丰 | 经济学家 | 市场原教旨。 认为包括铁路票价、打车市场在内的领域都应完全交由市场决定,取消国有的准入门槛。 |
| 13 | 孙立平 | 社会学家 | 社会结构转型。 认为国有垄断形成了庞大的利益集团,导致社会流动的停滞,主张通过体制改革打破垄断。 |
| 14 | 刘胜军 | 经济学家 | 金融改革先行。 主张打破国有大银行的垄断,支持民营银行大规模发展,认为国企是经济转型的绊脚石。 |
| 15 | 马光远 | 经济评论员 | 能源与基建。 多次在公开媒体撰文,建议放开成品油进口和电力配网的民营准入,解决油价和电价不透明问题。 |
| 16 | 聂辉华 | 教授/学者 | 僵尸企业清理。 主张通过市场化手段让低效国企破产或兼并,而非通过政府补贴维持其生存。 |
| 17 | 王巍 | 并购专家 | 并购民营化。 推动通过金融杠杆和并购手段,将低效的国有资产转移到高效的民营管理层手中。 |
| 18 | 朱天 | 经济学家 | 效率对比论。 认为中国过去几十年的成功主要靠私有部门,应继续推进国资退出,以维持长期增长率。 |
| 19 | 陈有西 | 法学专家 | 法律保障产权。 从法治角度主张保护民企,认为国企的超国民待遇破坏了法律的公平性,应缩减国企范围。 |
| 20 | 郭于华 | 社会学家 | 权力制约。 认为国有资产行业化实为“部门私有化”(权力分赃),主张通过真正的私有化和法治化来解决。 |
论点的深度拆解
- 铁路领域:
代表观点认为铁道部(及其后的国铁集团)政企合一导致了巨额债台高筑。提倡者如许小年建议仿照日本国铁改革,将线路所有权与运营权分离,引入私营铁路公司竞争。 - 电力与能源:
马光远等认为“电网一家独大”抑制了新能源的发展。主张剥离电网的售电业务,让用户可以直接向私营电厂买电,实现价格市场化。 - 航空航天:
随着SpaceX的成功,国内舆论中如薛兆丰等开始主张放开卫星发射、火箭研制等领域的准入,认为民营航天(如蓝箭、深蓝等)比国有航天院所更有迭代效率。 - 医疗与教育:
部分学者主张公共服务领域的“社会化”,即通过私立医院和学校的全面竞争来解决看病难、上学难的问题。
现状观察
需要注意的是,随着2010年代中后期“做强做优做大国有资本”政策的明确,公开主张“全面私有化”的声音在传统媒体和学术刊物中有所减弱,取而代之的是 “混合所有制改革”(混改)的讨论,即在保持国有控股的前提下引入民间资本。但上述人物的逻辑基点——即“产权明晰才能产生效率”——依然是中国经济学界争论的底色。
本文之所以由AI生成是因为我看到了以下视频,想看看中国的舆论场上有谁在推波助澜私有化改革。
专业显卡 vs 游戏显卡 AutoCAD 稳定性
在 AutoCAD 的专业使用场景中,专业显卡(如 NVIDIA RTX A 系列/Quadro、AMD Radeon Pro)相比游戏显卡(如 GeForce RTX、Radeon RX)在稳定性上确实具有显著优势。这种优势并非体现在纯粹的渲染速度或帧数(FPS)上,而是体现在“软硬结合”的可靠性。
以下是针对您关注的 2020 至 2026 版本稳定性对比的详细分析:
1. 核心差异:ISV 官方认证
这是专业显卡最核心的壁垒。
- 专业显卡: 经过了 Autodesk 的 ISV(独立软件供应商)认证。这意味着显卡厂商(NVIDIA/AMD)与 Autodesk 进行了深度合作,针对 AutoCAD 的代码进行了驱动级的测试和优化。
- 游戏显卡: 虽然性能强悍,但未通过官方认证。在使用过程中(尤其是在 2026 这种新版本或处理大型图纸时),可能会出现光标重影、线条断裂、布局切换崩溃或特定的着色模式(Visual Styles)显示异常。
2. 驱动程序的侧重点
- 专业驱动(Enterprise/Pro Driver): 更新频率较低,但每一次更新都经过极其严格的兼容性测试。其首要任务是确保 24/7 的无崩溃运行和图像生成的绝对准确性。
- 游戏驱动(Game Ready Driver): 每月多次更新,旨在为最新的 3A 大作提供帧数优化。这种频繁的代码变动有时会产生意想不到的“负优化”,导致 CAD 软件在更新显卡驱动后突然变得不稳定。
3. 硬件寿命与抗干扰能力
- ECC 显存: 高端专业显卡(如 RTX 6000 级)通常配备 ECC(纠错码)显存。对于需要长时间渲染或处理海量点云数据的 AutoCAD 用户,ECC 能有效防止电子干扰导致的计算错误,从而避免软件闪退。
- 散热与做工: 专业显卡通常采用涡轮散热方案,设计寿命更长,更适应工作站狭小的内部空间和长时间的高负载运行。
综合对比表:AutoCAD 2020 - 2026 适用性
| 特性 | 专业显卡 (NVIDIA RTX A/Pro) | 游戏显卡 (GeForce RTX) |
|---|---|---|
| 稳定性 | 极高,几乎无图形层面的闪退 | 中等,可能因驱动更新导致兼容性波动 |
| 图形准确度 | 高,抗锯齿和线条渲染更精准 | 偶尔出现图形伪影或虚线显示实线 |
| 2D 性能 | 性能过剩 | 性能过剩 |
| 3D 导航 | 流畅且稳定 | 极其流畅,但复杂模型可能崩溃 |
| 性价比 | 较低(溢价主要在服务与驱动) | 极高(同样的钱能买到更强的硬件规格) |
深度建议
- 如果您在 2026 版本中处理复杂 3D 建模或点云: 强烈建议选择专业显卡(如中端的 RTX A2000 或最新的 RTX PRO 4000 Blackwell)。它们能在你进行跨版本操作或多任务并行时,提供不可替代的心理安全感。
- 如果您主要从事 2D 绘图: 游戏显卡的硬件冗余足以弥补驱动的不足。您可以选择游戏卡并安装 NVIDIA Studio Driver(工作室驱动)。这种驱动介于游戏与专业之间,比纯游戏驱动更稳健,是目前追求性价比的流行方案。
- 注意 DirectX 版本: 从 AutoCAD 2023 开始,软件已全面转向 DirectX 12 引擎。这意味着现代游戏卡在 CAD 中的兼容性比 10 年前(OpenGL 时代)好了很多,但“官方认证”依然是商业生产环境中规避意外停工的最佳保险。