曲邑东南升明月

威联通 (QNAP) Qu805 是一款定位中高端的 8 盘位桌面级 NAS，非常适合有着复杂网络环境、需要进行大量数据吞吐以及喜欢折腾虚拟机的硬核玩家。凭借出色的扩展性和散热设计，它在众多同类产品中脱颖而出。

以下是关于这台机器的详细解析：

1. 核心算力：新一代效能利器

Qu805 搭载了英特尔新一代的低功耗处理器：

• Intel N150 (四核心)：主频可达 3.6GHz，TDP 低至 6W。

这代处理器不仅能效比极高，其内置的 Intel UHD Graphics 核心显卡（24EUs）在处理 Plex、Jellyfin 等流媒体的 4K 硬件解码时也游刃有余。

在内存方面，它标配了一根 16GB 的 DDR5 SO-DIMM 内存。虽然官方标称最大支持 16GB，但对于有深度虚拟化需求，或者打算运行基于 ZFS 文件系统的玩家来说，这套平台具备自行升级至 32GB 甚至更高容量的潜力，能够为底层系统提供更充足的运行空间。

2. 存储与扩展：2+8 盘位的黄金组合

Qu805 采用了“2 个 M.2 NVMe 插槽 + 8 个 SATA 硬盘位”的架构，兼顾了大容量与高并发读写。

• 机械硬盘区：8 个盘位提供了极大的扩容空间。由于机器供电和背板设计扎实，它对诸如 HGST 等大容量、高功耗的企业级硬盘有着极佳的兼容性。
• M.2 固态区：双 M.2 插槽可用于配置高速存储池或 Qtier 缓存加速。一个非常实用的进阶部署策略是：在初始化 QuTS hero 系统之前，优先将这两块 M.2 固态硬盘安装到位并设为“系统池”（System Pool）。这样不仅能极大提升系统响应速度，还能彻底释放机械硬盘的空间。

3. 网络与接口：契合进阶网络架构

• 双 2.5GbE 网口：标配的 2.5G 网口支持链路聚合（Port Trunking）或 SMB 多通道。这非常适合接入带有 VLAN 划分和高级路由策略（例如搭配 H3C 等企业级交换机）的家庭实验室（Home Lab）网络中，轻松突破单千兆的传输瓶颈。
• HDMI 2.1 接口：支持 4K 高画质输出，可以直接连接显示器将 NAS 作为本地虚拟机桌面（搭配直通键盘/鼠标）或高端媒体播放中心使用。

4. 散热与可玩性

对于 8 盘位 NAS 而言，多块企业级硬盘满载运行时的发热量不容小觑。Qu805 在风道结构上进行了重新设计，整机的散热表现非常优异。同时，它的机箱设计保留了很好的硬件维护便利性，玩家完全可以根据个人对环境噪音的需求，自行拆解并替换更高性能的第三方静音风扇，以达到散热与噪音的完美平衡。

总的来说，威联通 Qu805 的核心优势在于强大的8盘位扩展能力、优秀的散热风道以及新一代处理器的能效比。它不仅是一个大容量的数据仓库，更是一个合格的家庭私有云运算中心。

家门口有家沙县，我超喜欢他们家的鸡腿饭。每次懒得回家做饭，我就去吃一次。有次我看到坐对面的大哥吃完燕肉馄饨面，一边玩手机一边把烟灰弹进碗里。抽完了直接把点着的烟屁股扔进去。面汤上升腾起一股白烟，而后汤上漂浮起油腻的白沫，而后这位大哥还往面汤里吐了口痰进去。这直接导致我之后的半个月再没兴趣去他们家。

后来经不住馋，心想这位大哥常吃面，我吃的是饭，面碗和饭碗不一样，也许吃饭的不会往里面吐痰、弹烟灰吧。所以还是去了。这次因为好久没吃了，所以几乎把饭都吃了个干净。结果筷子扒拉碗底的时候，感到明显有些地方不光滑。扒开碗底一看，塑料碗的碗底上被人用烟头烫出了一个小窝窝，还带有些剐蹭不下来的黑乎乎的东西。这可把我恶心坏了。一直到晚上睡觉前，我都有种想要吐的感觉。

到了第二天，我又路过那家沙县。不知道为啥就进去了。我在价目表前站了一分多钟。老板说：“小伙子还点鸡腿饭吗？”我鬼使神差地要了份燕肉馄饨面。燕肉馄饨真的很好吃。无论是肉还是馄饨皮都很Q弹。一碗下肚，我连汤都喝了。老板看我玩手机，过来把碗收拾走。抹布在桌上一抹，顺便把我刚刚擤鼻涕的纸扑到碗里也带走。连同带走的，还有我的洁癖。

几年之后，吃饭的同时，店里来了市场监督局检查。我才知道，店里的消毒柜纯纯是件摆设。老板从二手市场淘来的，买来就是坏的。当我听到这个消息的时候，筷子都没停下来。现在，我也习惯了吃完饭把擦汗、擤鼻涕的纸往碗里一搁。主打一个方便劳动人民。嗯，现在我也很糙了。而且这种糙还感觉很爽。一种大大咧咧的爽。

燕肉馄饨真好吃！

这张图片中包含了丰富的政治隐喻，两岸的文字主要反映了美伊对抗中的核心关键词。以下是它们的中文含义：

美国与以色列一侧（左侧）

• SANCTIONS: 制裁。指美国长期以来对伊朗实施的经济和贸易限制。
• ANNEXATION: 吞并（或兼并）。通常指代领土扩张政策，在这里隐喻内塔尼亚胡政府的立场。
• HORMUZ TOWER HORMUZ OUTPOST: 霍尔木兹塔，霍尔木兹前哨站。这被画成了类似“特朗普大厦”风格的标牌，讽刺他在地缘政治前线建立的势力范围。
• THAAD: 萨德系统。全称“终端高空区域防御系统”，是图中那台雷达和导弹发射车的名称。

伊朗一侧（右侧）

• مقاومة (Muqawama): 抵抗。这是阿拉伯语，也是伊朗及其盟友常说的“抵抗之弧”的核心口号。
• RESISTANCE: 抵抗。上方阿拉伯语的英文翻译，象征伊朗对美政策的核心基调。
• FATWA: 法特瓦（宗教裁决）。指由伊斯兰教高层领袖发布的具有法律效力的宗教命令。
• SURAERIE’S LEADER’S OFFICE - HORMUZ DEFENSE: （最高）领袖办公室 - 霍尔木兹防御。虽然AI在拼写“Supreme”（最高）时出现了偏差，但其意图是代表哈梅内伊的官方机构。

背景与人物

• 普京与欧洲（马克龙形象）: 他们在右上方吃着零食谈笑风生，象征着在地缘冲突中保持距离、静观其变的“吃瓜群众”姿态。
• 电子侦察舰: 远处的舰船象征着在公海上进行的监听与观察。

这张图生动地描绘了一个充满张力的“混战”场景：一方在挨打的同时坚持还手，一方在施暴的同时提供支援，而另一方则在远处谈笑风生。

建议在Intel 12代及以后的CPU上使用Process Lasso，根本原因在于这些代际的CPU采用了 “大小核”（异构）架构，而操作系统的任务调度有时并不完美。

Intel从12代（Alder Lake）开始，引入了由 P核（性能核，Performance-cores） 和 E核（能效核，Efficient-cores） 组成的混合架构。

为了让你更清晰地了解为什么需要第三方软件来介入，可以从以下几个方面来看：

1. 系统的“调度翻车”问题

正常情况下，Intel硬件级别的 Thread Director 技术会配合操作系统（尤其是Windows 11），将高负载的吃重任务（如大型游戏、复杂的3D建模渲染）分配给P核，将后台任务（如网页浏览、下载、后台音乐）分配给E核。

但现实中，调度系统有时会“犯傻”：

• 游戏掉帧与卡顿： 某些游戏或大型软件在运行时，系统错误地判定它不需要最高性能，将其分配到了频率较低的E核上运行，导致游戏突然掉帧、微卡顿（Micro-stutter）或帧生成时间极不稳定。
• 后台抢占资源： 当你在前台进行高强度工作时，系统有时会将某些本该在E核安静运行的后台服务（如杀毒软件扫描、系统更新）扔到了P核，抢占了主要算力。
• 老游戏/老软件兼容性： 许多早于12代CPU发布的软件和游戏根本不认识“大小核”，它们的底层代码甚至会被这种架构干扰，导致崩溃或效能低下。

2. Windows 10 用户的刚需

Windows 11 针对Intel的异构架构进行了专门的调度优化，但 Windows 10 并没有内置完整的 Thread Director 优化支持。如果你在12代以上的CPU上使用Win10，系统经常会把大小核一视同仁，导致频繁的调度混乱。对于这部分用户，Process Lasso 几乎是必需品。

3. Process Lasso 能做什么？

Process Lasso 是一款强大的进程级别CPU调度工具，它能帮你拿回“控制权”：

• CPU亲和性（CPU Affinity）绑定： 你可以强制指定某一款软件（比如特定的游戏）只能使用P核，彻底屏蔽E核的参与。这能极大地改善上述的掉帧和微卡顿问题。
• ProBalance（进程平衡）： 它的核心算法可以在后台高负载进程企图抢占前台P核资源时，自动抑制后台进程的优先级，确保你当前正在操作的软件绝对流畅。
• 自动化规则： 你可以设定规则，比如“只要打开A软件，就自动关闭所有E核”，软件关闭后自动恢复，省去了每次进主板BIOS开关E核的麻烦。

总结：你真的需要它吗？

如果你使用的是 Windows 11，并且平时只进行常规的办公、网页浏览或玩最新出的3A大作，通常不需要安装它。微软和Intel的更新已经解决了大部分日常调度问题。

但如果你追求极致稳定的游戏帧数（特别是竞技类FPS玩家）、还在坚守 Windows 10、或者你在运行某些吃重软件时明显感觉到了莫名的卡顿，那么 Process Lasso 是一个非常有效的优化工具。

针对像 AutoCAD 这种重度生产力软件，在 Process Lasso 中进行针对性设置是一个非常明智的决定。AutoCAD 的核心绘图和建模操作高度依赖单核高频性能，如果 Windows 系统的调度器错误地把它扔到 E 核（能效核）上运行，你就会立刻感受到鼠标拖拽的延迟和指令执行的卡顿。

以下是为 acad.exe（AutoCAD 的主进程）设置核心分配和性能规则的详细步骤：

设计院的核心需求

1.极致数据安全：所有设计图纸、业主信息等商业机密“不出院”。

2.设计资产沉淀：将历年图纸、计算书、技术规范转化为可检索的知识库。

3.AI辅助设计：支持规范查询、方案生成、参数化设计等专业场景。

利用腾讯ima搭建知识库并做测试如下

根据腾讯ima测试结果，做如下推论：

1.cad文件在多数ai模型里无法识别，只能转为pdf。

2.即使是pdf也只能较好地识别其中的设计说明部分，涉及道表格、路面结构、钢筋型号这些专业信息基本无法识别，或者识别错误。举例：逐桩坐标、纵断图中某桩号的高程均识别失败。

3.将多条道路的pdf图纸上传，查询某条道路的路面结构层，AI会引用其他道路的结构，虽然查询的结果可能正确，但过程错误，会降低后续的正确率。

4.AI模型对excel表格和word文档的识别很好，如果想提高准确性需增加可靠的这类文件的数量。

5.因为以上的多种不确定性，我认为如果今后真要在实际项目中应用AI也不能完全信赖AI给出的结果，可靠的做法是根据AI所引用的文件，人工去查看这个文件，进行人工核实，贸然相信AI会“心里发虚”。所以我觉得对于道桥专业来说AI在短期内只适合作为一个更加智能化的“搜索引擎”来使用，而不能成为一个可靠的“懒人工具”。

6.如果要提高AI结果的可靠性采取以下措施可能有效：（1）从局管线处收集规划设计条件的电子版，这些文档中包含非常准确的断面、管线位置等信息，也可以顺便收集其他有用的资料（2）确定某个AI模型后，整理院里历史上做过的项目，制作一张信息表或数据库，让各项目负责人填表，以人工换数据，从而保障AI结果的可靠性，但缺点是耗时耗力且我们做过的项目太少，无法覆盖整个邯郸市的路网。

建议分步推进：

第一步：从管理规范切入，建立“数智顾问”。将院内制度、流程、操作规范上传至知识库，实现智能问答，让员工快速查询出差标准、报销流程、技术规范，降低管理成本。

第二步：沉淀设计知识，打造“设计助手”。将历年典型图纸、计算书、论文、技术手册向量化，构建专业知识库。实现语义检索：输入“跨河桥梁的防洪评价要点”，直接返回相关章节和案例。

第三步：探索AIGC赋能设计。尝试用AI生成效果图方案，辅助方案比选和汇报。逐步开发参数化设计插件，如混凝土箱梁截面自动生成工具。可考虑混合架构：本地做知识库，调用云端API做推理，在安全和性能间平衡。

重点推荐方案

如果希望稳妥、快速地落地，建议参考武汉市政院的实践路径：先在本地服务器部署DeepSeek等模型，结合本地知识库开展测试，从管理问答和规范查询开始，逐步向设计辅助延伸。这条路径已被同行验证可行，风险可控。

Q1:中国军队在最近的三年内是否向南太平洋发射过导弹?

是的，中国军队在最近三年内确实向南太平洋发射过洲际导弹。

这是自1980年以来，中国时隔 44年 再次进行此类全射程公开测试。以下是关于这次发射的具体细节：

发射详情：2024年9月25日

• 时间： 北京时间 2024年9月25日 08:44。
• 导弹型号： 官方通报为一发洲际弹道导弹，外界及军事分析家普遍认为是 东风-31AG（DF-31AG）。
• 发射地点： 据推测是从海南岛或附近区域发射。
• 着陆海域： 导弹飞行约 1.2万公里 后，准确落入南太平洋（法属波利尼西亚和基里巴斯之间的公海海域），位于夏威夷以南。
• 通报情况： 中国国防部表示，此次发射是年度军事训练例行性安排，并提前向有关国家（如美国、俄罗斯、澳大利亚等）作了通报。

历史与战略意义

这次发射在国际上引起了广泛关注，其意义在于：

• 验证全射程能力： 与在内陆（如新疆靶场）进行的高弹道测试不同，此次全射程飞行验证了导弹在真实飞行轨迹下的性能、弹头再入保障及全程制导精度。
• 战略威慑： 此次公开测试展示了中国火箭军在远距离目标打击上的可靠性，体现了中国核威慑能力的透明度与自信。
• 区域影响： 虽然中方强调不针对特定国家，但南太平洋国家（如新西兰、斐济）对此表达了关注，认为此举增加了地区的复杂性。

补充：
在您提到的“最近三年”（2023-2026年）内，这是唯一一次公开的、向南太平洋方向进行的全射程洲际导弹试射。虽然 2023 年曾有关于 东风-27（DF-27） 的测试报道，但那些通常被认为是常规的内陆或近海测试，并未产生类似 2024 年这种跨越半个地球的影响。

Q2:提前向哪些国家作了通报，这些国家如何回应?

在2024年9月25日中国进行洲际导弹全射程试射之前，中方确实向相关国家进行了通报。以下是具体通报的国家以及各方的不同反应：

1. 收到提前通报的国家

根据多方媒体报道及官方消息，中方主要向以下国家或通过特定渠道进行了通报：

• 美国： 五角大楼证实，中方在发射前向美方发出了通知。
• 俄罗斯、英国、法国： 作为联合国安理会常任理事国（P5成员）且拥有核武器的国家，这些国家通常在国际通行的通报机制内。
• 澳大利亚、新西兰： 由于导弹落点位于南太平洋，这两个区域主要大国也收到了通报。

特别注意：

• 日本： 日本官房长官林芳正表示，中方并未事先向日本通报。对此，专家分析认为导弹轨迹远离日本领土，且不朝向日本方向，中方可能评估认为不存在误判风险，因此未进行专门通报。

在汉文化中，“左衽”与“右衽”不仅仅是穿衣习惯的差异，更是一道划定文明与野蛮、生者与死者的文化红线。

简单来说，“衽”指衣襟。

• 右衽： 左衣襟压向右侧，在右腋下系带。外观看起来像字母“y”。这是汉族的传统。
• 左衽： 右衣襟压向左侧，在左腋下系带。这在古代通常是周边少数民族（胡人）的习俗。

以下是这一区分背后的深层逻辑：

1. 儒家礼制与“华夷之辨”

这一区分最权威的来源是《论语》。孔子曾盛赞管仲辅佐齐桓公尊王攘夷，他说：

“微管仲，吾其被发左衽矣。”
——（如果没有管仲，我们恐怕早已披散着头发，衣襟向左开了。）

在孔子眼中，右衽是中原文明（华夏）的象征，而左衽是北方游牧民族（夷狄）的特征。衣冠制度被视为“礼”的表现，改变服饰习惯在古代等同于文化身份的丧失。

2. 生死之别：阳间与阴间

除了民族区分，汉族文化中对“左衽”还有一个极大的禁忌：它是死者的服饰。

• 右衽为生： 汉族传统认为左为阳，右为阴。右衽（左襟盖右襟）顺应阳气，是活人的装束。
• 左衽为死： 在举行葬礼时，为了区分阴阳，给逝者穿衣通常采用“左衽”。因此，如果活人穿左衽，被认为是非常不吉利的，象征着死亡或社会秩序的颠倒。

3. 功能性与生活方式

这种差异也源于古代中原农耕文明与周边游牧文明的生活习惯不同：

• 右衽（汉族）： 绝大多数人是右撇子，衣襟向右开，右手伸入怀中取物更为方便。
• 左衽（游牧民族）： 游牧民族常需骑马射箭。有一种说法认为，左衽更便于左手拉弓或在马背上活动（虽然实际操作中右衽也并不妨碍，但这成为了文化上的标签）。

4. 阴阳哲学的影响

古代中国哲学推崇 “左青龙、右白虎”或“男左女右”。在服饰上，左襟被视为上位，右襟为下位。

• 右衽意味着用“左”覆盖“右”，象征着文明秩序对自然的规范。
• 如果反过来，则被视为“逆天而行”或“礼崩乐坏”。

总结

这种区分在历史上极其严格。例如在赵武灵王“胡服骑射”时，改变服饰（改穿胡人的窄袖左衽）就遭到了中原贵族们的剧烈抵制，因为这被视为放弃了华夏民族的尊严。

在汉语的口语和特定行业（如通讯、民航、军事、电力等）中，将“1”读作 “幺”（yāo），主要是为了区分谐音，防止误听。

以下是几个核心原因：

1. 避免与“七”混淆

在普通话中，“1”（yī）和“7”（qī）的韵母都是 -i，声调虽然不同（一、七），但在嘈杂的环境、信号不佳的无线电通讯或带有方言口音的情况下，这两个词听起来极度相似。

• 后果： 如果在传达电话号码、方位坐标或指令时听错，可能会导致严重的后果（比如拨错电话、飞错航道或点错炮火增援）。
• 解决方案： 改读“幺”，韵母变为 -ao，发音清晰嘹亮，与“七”有了极大的辨识度。

2. 避免与“亿”混淆

在处理大额数字或财务报表时，“1”和“亿”的发音也非常接近。读作“幺”可以有效避免在处理海量数据时产生数量级上的误判。

3. “幺”的本意

“幺”在古汉语中本身就有“小”或“最后”的意思（如：幺妹、老幺）。

• 在麻将、骰子等博弈游戏中，点数最少的“1”一直被称为“幺”。
• 这种读法后来被引入到现代通讯规范中，成为了标准化的“通报读法”。

补充：其他的“变音”读法

除了“1”读作“幺”以外，在专业的通讯读法中（比如数字电台），为了彻底杜绝歧义，还有以下习惯：

• 2：有时读作 “两”（避免与“1”的尾音混淆）。
• 7：有时读作 “拐”（声母改为G，完全避开Q音）。
• 9：有时读作 “勾”（避免与“8”混淆）。
• 0：有时读作 “洞”。

在专业的无线电通讯（军事、民航、海事等）中，为了确保在极端的背景噪音或信号干扰下依然能准确传递信息，数字的发音经过了专门的优化。

以下是完整的中文无线电数字通报对照表：

1. 中文标准数字通报表

在过去二十年（2006-2026年）的中国经济体制改革讨论中，关于“国退民进”与“国进民退”的争论始终是舆论焦点。主张将铁路、电力、电信、金融等国有垄断行业私有化（或称“去垄断化”、“引入民间资本”）的人士，主要集中在自由派经济学家、部分法学教授及深度参与改革讨论的媒体人中。

以下是代表性人物及其主要论点的提要（排名不分先后）：

核心论点汇总

主张私有化或市场化改革的共同逻辑通常包括：

1. 效率低下： 国企存在预算软约束，缺乏竞争压力。
2. 不公平竞争： 国企利用行政垄断地位挤压民企生存空间。
3. 社会福利： 垄断导致价格高昂、服务质量差（如电信、铁路）。
4. 寻租腐败： 权力与资源的集中极易滋生腐败。
5. 财富归属： 主张将国有资产通过股份化等方式真正“还富于民”。

代表人物及论点清单

论点的深度拆解

1. 铁路领域：
   代表观点认为铁道部（及其后的国铁集团）政企合一导致了巨额债台高筑。提倡者如许小年建议仿照日本国铁改革，将线路所有权与运营权分离，引入私营铁路公司竞争。
2. 电力与能源：
   马光远等认为“电网一家独大”抑制了新能源的发展。主张剥离电网的售电业务，让用户可以直接向私营电厂买电，实现价格市场化。
3. 航空航天：
   随着SpaceX的成功，国内舆论中如薛兆丰等开始主张放开卫星发射、火箭研制等领域的准入，认为民营航天（如蓝箭、深蓝等）比国有航天院所更有迭代效率。
4. 医疗与教育：
   部分学者主张公共服务领域的“社会化”，即通过私立医院和学校的全面竞争来解决看病难、上学难的问题。

现状观察

需要注意的是，随着2010年代中后期“做强做优做大国有资本”政策的明确，公开主张“全面私有化”的声音在传统媒体和学术刊物中有所减弱，取而代之的是 “混合所有制改革”（混改）的讨论，即在保持国有控股的前提下引入民间资本。但上述人物的逻辑基点——即“产权明晰才能产生效率”——依然是中国经济学界争论的底色。

本文之所以由AI生成是因为我看到了以下视频，想看看中国的舆论场上有谁在推波助澜私有化改革。